夜鷹： 為虎作倀

「為虎作倀」的意思是幫惡人做壞事，

用在贊成夜鷹都市化這些人身上是再恰當不過。

明明是加害人類的惡鳥，卻被一堆蠢貨白痴拿自然動保加以維護，

讓它們為所欲為不斷繁殖折磨被害者。

台灣有多少人缺乏智商，只會維護加害者，檢討被害者，

在這件事上就可以看得出來。

希望這些人跟夜鷹早日絕種 ! 

夜鷹噪音不該被包容, 不該成為生活一部份

 

  噪音每增加三分貝, 噪音的能量就加倍。

  夜鷹的噪音有多恐怖?  一張圖取代千言萬語。

  包容夜鷹為愛鳴叫? 真他媽的腦袋進水!

  任何型式的噪音都不該被包容, 因為它們確實對人造成危害!

夜鷹 - 禍延子孫

台灣原本是個美麗的地方, 現在卻被這些保育夜鷹的王八蛋搞得雞犬不寧。

你們這些傢伙用所謂的「保育」強迫別人接受你們自以為是的偽善, 
讓許多人被迫長期接受夜鷹噪音帶來的痛苦而別無選擇。

真是他媽的禍延子孫!

如果你對以上的言論覺得反感想反駁, 那麼,
請你們看完我之前的文章, 看看夜鷹的危害。

如果你依然覺得反感想反駁, 那麼, 
對,  沒錯,  我就是在說你們這些沒有同理心,
不把人當人看的王八蛋 !

 

夜鷹 -- 受害者的沈痛呼籲

從 2010 年夜鷹入侵起自家週圍起, 到現在為止已經9個年頭。
隨著夜鷹數量年年上升, 噪音也一年比一年嚴重。
長期的噪音已經對我產生嚴重的影響, 生不如死。
我不知道自己還能忍多久, 今年, 我有種豁出去的感覺。
也許我會做出自己從來不會做的事。

有些人天真以為這種噪音可以習慣, 別人也應該去習慣,
事實上它只是慢慢地在侵蝕你的身心, 影響你週遭的人,
讓他們變得暴躁、自私和冷漠。

有些人以為保護都市裡的夜鷹是在做功德, 事實上,
當你放任、保護他們繁殖的同時,
也許你的家人、朋友、 鄰居正因此受苦,
你不是在做功德, 而是在作孽, 製造業障。

沈重呼籲看到這篇文章的人, 
請定期上自家頂樓巡視, 不讓它們棲息下蛋。
見到夜鷹的蛋(夜鷹不築巢, 直接生在地面上), 請撿走不讓它們有機會孵化。
請共同防治夜鷹都市化, 功德無量 !

請轉貼,  讓更多的人知道, 一起努力。

夜鷹 : 益鳥及生態的迷思

愛鳥人士A:  「夜鷹以空中飛蟲：蛾類和其他飛行的小昆蟲，如白蟻為主食，能有效控制昆蟲密度、數量，維持生態平衡！」
愛鳥人士B:  「夜鷹吃害蟲, 是農業小幫手。」
愛鳥人士C:  「夜鷹雖然吵, 但這就是生態。」

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上也是似是而非的論點。

1. 夜鷹有地域性, 會驅趕地盤內其它夜鷹, 跟麻雀及其它群聚型的鳥不一樣。
     以我住家附近為例, 半徑兩百公尺內的公夜鷹是三隻, 母鳥未知,
     假設母鳥跟公鳥數量一樣, 加上隨機進出的兩對,
     總共十來隻夜鷹要有效控制半徑兩百尺公內的昆蟲數目簡直是天方夜譚,
     杯水車薪,可以忽略。從夜鷹入侵至現在, 住家附近害蟲並未減少,
     基本無感。
    (非常有感的只有產生的噪音,有感到能讓人察覺空氣在振動)

     利用其它群聚型鳥類或者蛾類的費洛蒙來防治還比較實際。

2. 都市裡有多大的面積在種田種水果?
    在鄉下農田果園附近的夜鷹, 我可以認同它們對農業有幫助,
    但跑到住宅區吵鬧的夜鷹, 對農業並無太大助益, 只是作亂及滿足某些人的偽善,
    把自己的快樂建築在別人的痛苦上 。

3. 夜鷹雖吃害蟲, 也吃螢火蟲, 也吃授粉的蝴蝶(雖然幼蟲也會為害農作物)。

4. 夜鷹幾乎是全世界鳥擊率最高的鳥種, 嚴重危害飛行安全。
    台中地區春夏間晚上飛機頻繁，半夜裡甚至10分鐘頭頂就一架飛機飛過，
    每次只要飛機一接近，所有的夜鷹就全部瘋狂鳴叫鞏固地盤，可見一班。
    
    (不知這些飛機是航班起降、空軍夜訓、還是國際航線路過？頻繁得有點誇張)
     

5. 夜鷹會傳播禽流感(H5N2)，危害禽畜業。
    夜鷹不怕人，警戒距離近， 傳播禽流感機率會比其它鳥類更大。 
    這幾年更發現住家附近只要有鴿舍， 附近必有夜鷹。
    (也許鴿子振翅聲吸引它們注意？ )

6. 台灣絕大多數地區在2002年以前並無夜鷹的記錄
    (這種噪音不可能未被發現),
    在這之前也一樣是農業大國, 還不是一樣過日子,
    為何夜鷹入侵後, 就變成了不可或缺的生態?

    與其說這是生態, 不如說是入侵的災害,
    住宅區夜鷹造成許多人精神壓力是不爭的事實。

    要說這是生態, 那麼斜蚊夜蛾危害農作物也是生態,是不是也不要防治了?
    埃及聖䴉? 紅嘴藍鵲 ? 泰國八哥? 白腰鵲鴝? 
    全部都是生態不要防治了?

7. 前台中市長林佳龍形容夜鷹是乞丐趕廟公, 再貼切不過。
    但為了少數愛鳥寫手發的文就說市府絕不驅趕夜鷹, 這絕對是錯誤的決定。
    夜鷹的噪音造成許多人精神壓力, 哪天有人失控做出憾事都不足為奇。
    到時候你們這些幹話連篇的愛鳥人士一個個都是幫兇!

    

夜鷹 : 音量迷思及危害

愛鳥人士A： 「 夜鷹一點都不吵， 很悅耳。 」
愛鳥人士B :   「 聽久了習慣了，並不覺得吵。」
愛鳥人士C：  「 有鳥語花香陪伴入夢， 應該覺得幸福。」
愛鳥人士D ：  「我家樓頂每年都有夜鷹來繁殖，根本不覺得吵。」
---------------------------------------------------------------------------------------------

1. 夜鷹噪音平均在90分貝以上， 甚至可以到達110分貝。

    住宅區夜鷹更會挑迴音最大的地方叫, 以便能吸引更多母鳥多打幾炮。
    如果這樣的音量不覺得吵，或者覺得習慣了, 那大概有幾種可能：
   
     -- 夜鷹噪音可以傳播到 600 ～ 800公尺， 你不覺得吵只因距離遠。
     --  你的聽力已隨年紀而退化。
     --  你的聽力已受損。
     --  夜鷹在你家樓上,  隔著一層到數層水泥天花板當然不吵,
          吵到的是鄰居。
     --  你家跟夜鷹間有建築物或地形阻隔。
     --  你分不清夜鷹跟夜鶯是不同的鳥。
     --  你說謊。

2. 噪音的危害(夜鷹的危害):

      (參考「噪音--生活環境的第三公害,長期干擾將百病纏身」一文。
          https://freebsd5.psjh.cy.edu.tw/~chemphy/complement/3/3-5/4.html)

    
     -- 聽力障礙: 毫無防護地置身於80分貝以上的噪音當中，就會使聽覺細胞逐漸受損 
     -- 心血管疾病
     -- 中樞神經功能失調、大腦皮質興奮及抑制功能失去平衡
     -- 精神障礙 : 容易驚慌、恐懼、易怒、焦躁，神經衰弱、憂鬱或精神分裂症。
     -- 消化系統功能障礙: 如消化道潰瘍、肝硬化
     -- 影響工作學習
     -- 影響生育功能: 月經不規則、痛經等現象、妊娠惡阻、妊娠高血壓 、
                                 產下低體重兒、流產、早產。
     -- 影響胎幼兒健康 :  胎兒和幼兒的聽覺神經敏感脆弱，極易受噪音的破壞，
                                      嚴重時甚至會影響智力的發展。
     -- 死亡: 突發性的心律不整，使人猝死
     

     百病纏身, 增加健保支出, 這是生態的代價? 

3. 在工廠工作久了, 習慣工廠的噪音, 難道這些噪音就不會危害健康?  夜鷹的噪音也是相同道理。

4. 要求受不了夜鷹噪音的人裝氣密窗, 跟癮君子要求受不了煙味的人戴防毒面具一樣無理。我們需要的是一個安靜的環境, 不是把自己家搞成監獄關在裡面搞自閉。

5. 當一個市長需要發文教民眾對付夜鷹的方法, 就代表有很多人受不了夜鷹噪音到市長信箱陳情。有大腦的人都應該知道問題的嚴重性。






      

夜鷹 - 野生動物保育法的迷思

    「野生動物保育法」是野鳥協會及政府(如農業局)最常用來「教育」民眾放任夜鷹在都市喧囂的工具。但有幾個問題：

1. 「野生動物保育法」的立法精神一是防止台灣人過度捕殺造成某些物種瀕危甚至絕種， 並不是無限上綱。對人類造成危害的物種不應在保育範圍內。老虎咬死人是短暫的痛苦，夜鷹噪音卻是無限的淩遲。允許夜鷹在都市求偶， 對被夜鷹長期噪音淩遲的人來說， 人道嗎？ 

2. 「野生動物保育法」的立法精神二是讓台灣人有更好的大自然跟環境。夜鷹求偶期夜夜高分貝噪音如同警報器一般吵到天亮， 這樣的環境叫做好嗎？ 簡直是爛到爆!

3. 夜鷹並不在法定的保育物種列表內。野鳥協會跟政府刻意拿出動保法, 不過是在愚民, 方便行事而已。

4. 噪音是很嚴重的問題, 嚴重到環保署必需制定法令管制。長期連續噪音對人的生理及心理均有極大不良影響, 甚至造成重大的社會問題。不知道政府為何不把夜鷹噪音當一回事, 甚至還有官員嘲弄說才繳多少稅, 要政府把屎把尿?

夜鷹 -- 分享： 如何找到徹夜鬼叫的夜鷹

** 必要裝備 **： 可遠照的強光手電筒，裝18650鋰電池的那種。最好可照到500公尺以上。

1. 用手電筒照射鬼叫位置，夜鷹的眼睛會反光。
   如果你看到亮點一閃即逝， 那大概就是夜鷹。

2. 如果聲音固定大小，代表它站在固定地方。
    常停留地方：
 
    + 女兒牆
    + 電線桿頂
    + 屋頂鳥踏
    + 不鏽鋼水塔旁的塑膠pvc水管
    + 工地鷹架最頂端
    + 鐵皮屋頂及瓦片屋頂
    + 避雷針
    + 高壓電塔
    + 太陽能熱水器
    + 火腿族天線
    + 舊式電視天線
 
    以上都是我曾找到夜鷹的地方。
 
    樹木可以不用找， 根據經驗從來沒停在樹上鬼叫過，人工建築才是它的最愛。
    (真是他x的鬼鳥....）
    補充 : 唯一例外是椰子樹頂端突出的尖端。

    ** 大方向： 找人工建築的至高點，可製造最大迴音、讓聲音遠傳的地方。

3. 如果聲音飄忽不定，代表它在低空繞圈圈。

4. 上自家樓頂上看看， 如果有鳥大便， 表示那就是它習慣停留的地方。小心禽流感。夜鷹已有感染禽流感的先例。

5. 對夜鷹來說，最危險的地方就是最安全的地方。
    若你聽到夜鷹聲音很大然後突然沒聲音，八成停在附近的鐵皮屋頂。
    同時很有可能旁邊有一隻母鳥。

6. 夜鷹停留鬼叫的地方幾乎是固定的幾個點。如果你找到某個點，下次就可以再找到它。

7. 當你用強光手電筒、雷射筆、沖天炮....等等手段把它趕跑後, 留在原地等個幾分鐘,
    有九成機率它會飛回來繼續叫, 所以最好連續趕個幾次, 直到沒有再飛回來為止。
    但即使如此, 過一兩個小時它還可能再飛回來, 但至少你可以有一小段安靜的時間。

8. 如果你捉到夜鷹, 不要想把它帶到其它地方野放, 因為它會飛回來。
    再次飛回來後就難捉了。千萬不要婦人之仁, 切記 !

夜鷹 - 都市化是河川整治工程破壞夜鷹棲地害的?

愛鳥人士A :
問夜鷹為何不住河床邊跑來住頂樓，為何不問現在還留有多少完善的河床適宜夜鷹居住呢?是人類先把夜鷹的家破壞了，夜鷹才被迫輾轉遷移找到頂樓成為新棲地。

愛鳥人士B : 政府整治河川工程頻繁, 破壞夜鷹棲地, 夜鷹才被逼入住都市。

---------------------------------------------

以上論點根本似是而非, 狗屁不通。

1. 築了水泥河堤的河川, 跟都市的屋頂, 哪個比較接近夜鷹的原生環境?
    就算是水泥河堤, 也遠比都市的屋頂更像夜鷹的棲地。
    理論上夜鷹應該選擇水泥河堤, 而不是大老遠跑到跟它棲地一點都不像的都市來
    繁殖。

2. 以我本身多年驅趕夜鷹的經驗, 這種鬼鳥強光手電筒, 雷射筆, 敲鑼打鼓,
    廟會煙火,汽車喇叭, 連沖天炮打到10公尺內都趕不走,
    就算暫時驅離也會在半小時內飛回來,
    僅僅大型機具進駐河床進行工程就可以讓夜鷹離開棲地? 真是笑話！
 
    附近重劃區蓋房子一天到晚大型機具進進出出,
    夜鷹怎麼不離開去找其它的棲地? 

3. 夜鷹都市化, 最可能的原因是某些特定人士在搞鬼。讓夜鷹蛋在人工環境孵化，
    在人工環境飼養，藉由銘記作用讓都市變成夜鷹的棲地。這樣才能解釋為何
    在某個特定的時間點夜鷹突然同時進入各大都市。當然這只是我合理的懷疑。
    如果這是事實，希望這些企圖扮演上帝的人不得好死。

4. 我很想問問野鳥協會，救傷夜鷹後， 在哪裡野放？ 是在濁水溪以南的原棲地，
    還是隨便找個河床， 甚至是屋頂野放？
 

夜鷹 － 都市化是人類濫採砂石害的？

愛鳥人士： 夜鷹原本是住在溪床、河床附近的，是因為人類的過度的開採砂石，導致她們的棲息地被迫害，使得牠們不得不飛往附近的都市裡築巢，她會飛來都市，也都是人類害的!!
.................

基本上, 台灣河川早於民國85年賀伯颱風之後就已禁採砂石,  而夜鷹都市化卻是在2002年之後的事, 要說夜鷹入侵是因人類開採砂石造成的, 未免太過牽強!

夜鷹 -- 為愛鳴叫?

愛鳥人士: 夜鷹是為愛鳴叫, 所以包容它吧!
愛鳥人士: 夜鷹可以有效控制昆蟲數量，所以是益鳥。
.................

首先, 夜鷹是為了「打炮、搶女人」鳴叫,  並不是為愛鳴叫。它們鳴叫並不是愛上某隻母夜鷹, 而是精蟲衝腦。

再來, 夜鷹是為了「搶地盤」鳴叫, 講白一點, 就跟「黑道火拚」一樣, 差別只在於它們的槍炮聲是從嘴巴發出來的。

假設今天有一群小混混三更半夜帶著馬子在你家門口嘻鬧, 彼此為了搶馬子鬥毆鬧事，你能不能包容他們「為愛鳴叫」？ 

最後， 控制昆蟲數量不需要夜鷹， 其它鳥類也能辦到， 有沒有夜鷹無所謂。
夜鷹報到後， 我的花園裡還是一堆蟲， 沒什麼改變。
更何況依你們愛鳥人士的論點， 昆蟲也是生命， 不是嗎？ 多了夜鷹， 少了蝴蝶， 難道就是好事？

你們這些愛鳥人士喜歡夜鷹， 不能強迫別人接受。
我喜歡虎頭蜂， 是不是也可以說服你們包容虎頭蜂， 讓它們在住家附近大量繁殖 ？

人類跟夜鷹的習性完全相反， 硬要拉攏在一塊，只是造成不幸，造孽 ！

夜鷹 - 環境好的指標 ?

愛鳥人士A : 「夜鷹吃蚊子，是益鳥」。
愛鳥人士B ：「夜鷹消失, 登革熱跟著來」。
愛鳥人士C : 「 夜鷹出現代表環境好, 值得高興」。

首先, 夜鷹的食物大部份是鱗翅目, 如蝴蝶或蛾, 並不是蚊子。吃蚊子的是像燕子等體型較小的鳥類。再來, 夜鷹猖獗的台南跟高雄， 反而是登革熱主要疫區。最後， 台灣各大都市都有夜鷹叫聲， 例如台北南港。環境好？ 鬼扯!

補充1 :  夜鷹的食物也包含蝴蝶跟螢火蟲。有夜鷹的地方別想看到滿坑滿谷的螢火蟲!
補充2:  夜鷹會傳播禽流感。 https://video.udn.com/news/271127

 

夜鷹出現不代表環境好， 代表環境吵雜不堪 ！

 

 

夜鷹 － 人類很吵， 所以夜鷹吵是合理的？

愛鳥人士A: 「機車排氣管很吵， 為何夜鷹不能吵？」
愛鳥人士B: 「鄰居的狗半夜也在叫， 為何夜鷹不能叫？」
愛鳥人士c: 「廟會放鞭炮很吵， 夜鷹才覺得人類吵吧？」

沒錯， 排氣管很吵， 狗半夜叫很吵， 廟會鞭炮很吵，小屁孩半夜嘻鬧很吵， 所以我們才要制定噪音管制法來減少噪音。如果各位愛鳥人士覺得不夠， 不妨連署立法通過更嚴格的法規。不管怎麼樣，「噪音就是噪音」， 拿人類的噪音來試圖將夜鷹的噪音合理化， 是狗屁不通的事。

噪音對人的危害， 請參考 噪音危害預防 一文。不要再說夜鷹的叫聲不吵很好聽這種輕描淡寫的 鬼話。

夜鷹 － 生存權 ？

有人說， 地球屬於所有的生物， 所有生物都有生存權， 所以人類沒有權利趕走夜鷹。

ok， 這樣的說法聽起來很合理， 但請問：

老虎毒蛇出現在你家旁邊， 是不是也沒有權利趕走它 ？
蟑螂老鼠跑進你家， 是不是也沒有權利趕走它？
野狗在你家門口吹狗螺， 是不是也沒有權利趕走它？

以我家這邊為例， 附近有溪流， 沒有河堤工程進行， 但自從夜鷹報到後偏偏就是挑人類的社區鬼叫，這種冥頑不靈的鬼鳥是要談什麼生存權？ 生存權是建立在懂得互相尊重的基礎上， 不是無限上綱！ 夜鷹的高分貝噪音已經影響到許多人的生活， 請不要視而不見。連同是人類的痛苦都感受不到， 還大言不慚講的好像非常了解夜鷹的感受， 豈不是笑掉別人的大牙？

套句網友的話－ 「吃肉時怎麼不問肉會不會疼？」
一面吃烤鴨炸雞， 一面維護鳥權， 無視別人遭受的精神折磨， 假道學也要有個限度吧？

夜鷹 - 耳塞與氣密窗 ?

常常看到一些假道學人士, 老是唱高調要大家包容夜鷹高分貝噪音, 甚至還提出「耳塞」與「氣密窗」的解決辦法。老實說，這些人若不是鋁門窗業者， 就是不長大腦。


先說「耳塞」。撇開戴耳塞是件非常不舒服的事， 事實上戴了也無法完全隔絕夜鷹的噪音，遠在100公尺外的夜鷹鬼叫聲， 就算關上窗戶戴上耳塞還是聽得到， 更別說兩隻夜鷹在對罵的情況。戴耳塞要怎麼跟別人說話呢？半夜小孩哭怎麼辦？老人心臟病發怎麼辦？ 重大傷病家人出事怎麼辦？ 聽不到鬧鐘上班上課遲到怎麼辦？


再說「氣密窗」， 這大概是最不環保， 最傷害環境跟地球的作法。除了浪費資源， 在門窗緊閉的情況下， 空調的使用浪費許多的能源， 增加許多的碳排放。在提倡節能減碳的今天， 只有沒大腦的人才會認為氣密窗是合理的解決辦法。另外，隔壁失火， 聽得到大家在喊逃命嗎？
「耳塞」與「氣密窗」不是解決之道， 防止夜鷹在沒有天敵的環境大量繁殖，讓夜鷹跟人類生活的環境區分開來， 才是解決之道！

補充: 你家旁邊開工廠,  不改善噪音而要求你戴耳塞跟裝氣密窗, 是否合理 ?

夜鷹 -- 人類佔了它的棲地 ?

某些人反對將夜鷹由都市驅離,
理由是"人類過度開發, 佔了夜鷹的棲地"。
這個理由聽起來好像很理直氣壯, 但實際上是這樣嗎?

拿我家附近來說,
旁邊有國小, 國小旁有玉米田, 田旁邊有一塊沒有開發的沙石地, 地上長著稀稀疏疏的雜草。
國小, 玉米田, 沙地, 三塊地的面積差不多一樣大。

往山裡一點不遠處, 有溪流, 溪流的3/4 是石塊跟沙子跟植物, 1/4 是緩緩流動極低水位的水流。
溪流這幾年也沒有任何的水利工程在進行。

結果咧, 三年前夜鷹來報到後,
每年都是選擇國小跟附近民房屋頂, 沒有一年選擇跟它們原棲地相似的環境。
而且愈往都市裡走, 夜鷹叫聲愈密集,
請問各位觀眾要怎麼解釋?

另外有一派人士說, 因為我們河川經常整治, 破壞了夜鷹的棲地,
所以夜鷹才不得不進入都市。對於這個論點我也深表懷疑。

河川整治, 首先把河岸剷平或填平, 這些剷平的地剛好是夜鷹最愛的。
工程進行一般來說也都是一段一段做, 不可能一夕之間把整條河岸破壞掉。
當某段河川完成整治後, 新築成的水泥河岸跟都市的水泥屋頂有什麼分別嗎?
為何夜鷹需捨棄水泥河岸而進入都市? 。

而且這兩年自己驅趕夜鷹的經驗, 我發現夜鷹不是那麼容易驅離的生物,
如果那麼容易驅離, 就不會有那麼多人陳情了。
它們對自己的保護色及鬼叫聲深具信心, 適應力極強,
要把夜鷹從認定的繁殖區趕走, 難之又難, 根本說不通。

還有一派人士認為, 是我們人類自己過度開發,
把甘蔗田變成停車場, 創造太多適合夜鷹棲息的地方,
才讓夜鷹大量繁殖。

我想這比較接近事實,加上部份愛鳥人士將野外拾得的夜鷹幼鳥帶回都市飼養， 夜鷹在沒有天敵的人造環境大量繁殖, 才會急速由南部一直往北部擴張。
任何一種生物沒有天敵大量繁殖一定會破壞原有的生態, 像人類一樣,
這絕對不自然, 也不是好事。
不過不用擔心, 以台灣的高物價低收入 , 年輕人買不起房子生不起小孩,  台灣人自己會滅絕的。

倒是夜鷹, 適合在都市環境大量繁殖嗎? 是不是應該請它們回原棲地去競爭?

臺灣夜鷹 -- 到底有多吵?

夜鷹在求偶時的鳴叫, 到底有多吵?
我自己的感覺, 只有四個字, "吵到崩潰" !!!!!
穿透力超強, 關上窗戶都能清楚聽到叫聲。

一定會有人說 : "這是你自己神經質" !!!
好吧, 要這麼說也不是不行, 不過請看一下下面的資料:

------------------------------------------------------------------------------------------
出處: 城市發展 10 2010.12[民99.12] 頁97-124
篇名: 臺灣夜鷹在高雄市分布與對市民之影響
作者: 羅柳墀 ; 詹子芸
中文摘要:

........繁殖期間於高雄都會公園測得臺灣夜鷹鳴叫聲平均值為 97.71 分貝。.........高雄市受到臺灣夜鷹影響睡眠的人口總計469,512人，佔全市總人口的 30.72%。..........高雄市都會地區臺灣夜鷹的繁殖族群量尚未達飽和，未來仍有成長的趨勢。

臺灣夜鷹在高雄市分布與對市民之影響
http://readopac1.ncl.edu.tw/nclserialFront/search/summny_list.jsp?sysId=0006619713&dtdId=000040

------------------------------------------------------------------------------------------

請注意, 文章裡面提到的97.71 分貝 是平均值，
也就是說, 有比97.71 更高的, 還有人測到110 分貝過, 如以下這篇報導:

夜鷹高分貝 大坪頂夜難眠
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/400137

那是什麼概念呢?

根據"勞工安全衛生研究所" 的"噪音危害的認識與預防"第14頁裡提到:
一般說話 : 60 ~70 分貝
吸塵器 : 80 分貝
車床: 90 ~ 95 分貝
印刷機、紡織機: 100分貝
迪斯可舞廳: 110 分貝    

也就是說, 臺灣夜鷹的噪音比吸塵器, 車床還吵, 甚至可以跟迪斯可舞廳一樣吵。

那麼環保法規對噪音的規定又如何呢?

根據環保署的噪音管制標準第四~七條對第三類管制區(即一般工商混合住宅)的規定,

晚間(20:00~23:00)的噪音上限值是60分貝
夜間(23:00~07:00)的噪音上限值是55分貝

我們可清楚看出臺灣夜鷹求偶的噪音高出環保法規非常多, 這樣的噪音不是公害是什麼?
諸位喜愛夜鷹的人士, 你們還能認為夜鷹的吵是我們這些受害者自己神經質嗎?

這種程度的公害已不是你們可以用"夜鷹吃蚊子, 所以是益鳥"來搪塞過去，
更何況夜鷹很少吃蚊子，吃蚊子的是像燕子比較嬌小的鳥類!

夜鷹 -- 政府的處理態度

從去年(2012)開始到現在, 我陸續向區/市政府及國小等單位陳情數次,

第一次, 農業局回應是"我們將於xx月xx日 ~ yy月yy日期間派員捕捉夜鷹, 以解決台端的困擾。"
然後就沒有下文, 也沒有看到有人前來捕捉。

第二次, 農業局回應是"我們將於xx月xx日 ~ yy月yy日期間於上班時間派員勘察。"
嗯, 夜鷹都是夜晚鬼叫, 不知道白天是要勘察什麼?
然後也沒有下文。

第三次, 農業局回應是 "將行文請xx國小清理屋頂, 另依據野生動物保護法規定, 不得捕捉夜鷹"。
野生動物保護法? 之前不是說派員捕捉? 怎麼現在又拿野生動物保護法出來作文章?
國小這邊倒是有稍為積極的回應, 派老師下班後放沖天炮趕夜鷹,
但國小老師離開後夜鷹馬上回來，有趕等於沒趕。
後來再向國小反應改善屋頂舖面, 國小就沒有回應了。

第四次, 直接向台中市長信箱反應, 請他們協調國小改善屋頂舖面, 加裝防鳥刺,
防止夜鷹每年回來這裡求偶,
結果又是農業局回應, 不同的是這次是一位先生直接打電話來,

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

農業局: "野生動物保護法... bla bla bla....夜鷹求偶是自然現象, 轉個念接受....bla bla bla"

我: "夏威夷之前青蛙太多太吵, 他們政府也是進行撲滅。"
農業局: " 法規不同啦, 我們野生動物保護法... bla bla bla....夜鷹求偶是天性, 轉個念接受....bla bla bla"

我: "夜鷹鬼叫是天性, 人類需要安靜睡覺也是天性, 為何我們要遷就夜鷹的天性? "
農業局: " 野生動物保護法... bla bla bla....夜鷹求偶是自然現象, 轉個念接受....bla bla bla"

我: "蝗蟲過境也是自然現象, 那要不要處理?"
農業局: "...............(沉默)"

我: "我們在這裡住了二十年, 以前並沒有夜鷹, 三年前才出現，並不是正常的自然現象。"
農業局: "...............(沉默)"

我: "況且我的訴求是改善屋頂舖面, 跟野生動物保護法有什麼關係?"
農業局: "這個不是農業局的業務, 我們管不到國小怎麼做, 要請你自行跟國小洽談。"
我: "我是向市長信箱陳情, 並不是向農業局陳情, 這麼大的一個政府連跟國小協調都要民眾自行處理, 那要這個政府做什麼?"
農業局: ".......(一陣沉默 ).....那關於屋頂舖面改善這方面, 我們這邊會發文給國小, 但夜鷹求偶是自然現象, 轉個念接受....bla bla bla"。
我: (沉默, 不想再鬼打牆了)。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

幾天後, 收到農業局的公文, 正本給國小, 副本給我,
內容是:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

主旨: 有關市民反映住處旁貴校夜鷹擾寧問題, 轉協請改善屋頂舖面, 以防止每年回來該處求偶案, 請查照參處。

說明:
一、依據本府市長信箱信件處理表單(案號:xxx-(市信)xxxxxx、府收文號:xxxxxxxxxx)(如附件)辦理。
二、旨揭改善屋頂(水泥地)鋪面如刷白油漆、鋪PU等等增加光滑面，以減少鳥類在此區活動及繁殖意願，惠請參處改善。至於加裝防鳥刺有傷害性不宜採用。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我不知道各位有沒有看出什麼,
但就我的理解是, 市府給國小的指示是可以防止夜鷹在國小下蛋, 不可以阻止夜鷹在國小求偶。
所以舖面只能改善水泥地的部份, 至於屋頂鳥踏不要處理, 也不要裝防鳥刺,
這樣夜鷹還是可以求偶達繁殖目的。

這樣有什麼用? 夜鷹一樣會在這裡鬼叫啊 ! 然後蛋生在高一點的地方, 比方說我家社區這邊。
直接裝防鳥刺不讓他們停留, 才能解決噪音問題!

拜託, 各位政府長官, 你們是不是太低估鳥類(尤其是夜鷹)跟民眾的智商了?
沒有鳥會笨到被防鳥刺刺傷的, 防鳥刺只是防止鳥類停留而已,
不然也可以採用塑膠製品啊!

防鳥刺在歐美被認為是人道的產品, 廣為使用, 在台灣反而阻止使用?

將夜鷹驅逐出都市, 讓他們在原本應該生活的地方繁殖, 
這樣不管是對人類或是對夜鷹才是最人道的!!!! 

夜鷹的適應能力那麼強, 根本不需擔心它離開都市能不能生存,
夜鷹沒你們想的那麼笨好嗎?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

夜鷹 -- 人鳥共和?

農業局跟鳥類專家, 一直不厭其煩跟民眾宣導"人鳥共和",
他們說夜鷹求偶是自然現象,是它的天性, 我們這些受害者應該轉個念頭去接受。

原則上我是贊成人鳥共和,
我們家靠山, 附近本來就有很多鳥, 他們沒招惹我, 我當然也沒必要去招惹他們。
大家各取所需在這裡生存。

但我對夜鷹求偶的噪音, 卻有不同的意見。

夜鷹求偶鬼叫是它的天性, 人類需要安靜睡覺也是天性, 
為什麼我們必須去尊重夜鷹的天性而忍受它帶來的痛苦?
蚊子叮人也是天性, 蟑螂老鼠覓食也是天性,
強姦犯強姦女人也是他的天性,
各式各樣的生物危害都是天性, 是不是也要比照夜鷹的待遇辦理?

另外關於轉念這回事,
也許我比較沒有慧根, 沒辦接受的事就是沒辦法接受,
就算我的心理勉強可以接受, 我的耳朵和生理構造也沒辦法接受。

試問,
有人在你家門前徹夜嬉鬧把馬子, 你能不能轉念接受?
在職場上有人天天用言語對你性騷擾, 你能不能轉念接受?
有人天天在課堂上用指甲刮黑板,  你能不能轉念接受?
當你被強姦雞姦了, 你能不能轉念接受?

我們每天晚上被夜鷹的鬼叫強姦一千次一萬次, 應該轉念接受?
也許你們可以, 但是我不行。

夜鷹 -- 極惡之鳥

由於我們這個社區在某種程度上算是至高點,
所以可以很清楚觀察到夜鷹的動態。

夜鷹其實是種很狡滑的生物,

我曾經試著驅趕停在定點的夜鷹,
它會假裝飛走, 然後在附近小小繞一圈, 又飛回到原位置繼續鬼叫。

我也試過用強光手電筒驅趕在週圍邊飛邊叫的夜鷹,
趕到一半夜鷹突然消失, 手電筒找不到 , 叫聲也不見了, 搞得我一頭霧水。
結果前腳才剛離開頂樓, 叫聲又出現了, 它還是在在那裡邊飛邊叫。
履試不爽。

後來我發現這隻夜鷹原來是耍了點小聰明,
它先是停止鳴叫， 然後同時往下快速俯衝脫離燈光範圍,
接著偷偷摸摸像蜂鳥一樣拍著翅膀, 躲在附近的掩蔽物後， 比如說不鏽鋼水塔,
然後再慢慢飛出一點點偷看你離開了沒。
往往你一離開沒幾秒它馬上又故態復萌邊飛邊鬼叫。

還有一次,
也是趕到一半夜鷹突然消失沒有叫聲,
找了半天, 偶然抬頭一看,  才發現它滯留在我正上方, 一雙賊眼觀察我在做什麼。
用手電筒照它, 愛理不理, 還會叫個兩聲嘲笑你。
打了沖天炮後它才慢條斯理飛走, 降落到國小屋頂 , 然後繼續鬼叫。

另外還有幾次,
每當我坐在書桌前, 準備看書或寫程式時, 它就開始鬼叫,
時機之準, 害我懷疑它會通靈還是鬼魂作祟之類的,
後來發現它躲在我家斜對面的水塔旁, 透過落地窗看我,
直到有次往水塔丟顆石頭噹的一聲, 這種現象才結束。

面對這種狡滑惡劣的賤鳥, 什麼柔性驅離都是沒有用的。
夜鷹會觀察人類的行為。

對它沒有直接威脅的驅離方式, 只有一次性的效用。
政府及鳥類專家也知道這一點, 所以強力建議民眾"柔性驅離",
因為他們知道沒有用。

先行拖延， 等到夜鷹繁殖到一定數量後，
再用“數量太多無法驅離“來推拖， 這就是他們打的如意算盤。

因為政府的態度是打嘴炮不做事, 而鳥類專家及愛鳥人士是站在鳥類那邊的。
他人承受的痛苦，對他們而言只有一個結論， 就是“關我屁事！”