夜鷹 - 野生動物保育法的迷思

    「野生動物保育法」是野鳥協會及政府(如農業局)最常用來「教育」民眾放任夜鷹在都市喧囂的工具。但有幾個問題：

1. 「野生動物保育法」的立法精神一是防止台灣人過度捕殺造成某些物種瀕危甚至絕種， 並不是無限上綱。對人類造成危害的物種不應在保育範圍內。老虎咬死人是短暫的痛苦，夜鷹噪音卻是無限的淩遲。允許夜鷹在都市求偶， 對被夜鷹長期噪音淩遲的人來說， 人道嗎？ 

2. 「野生動物保育法」的立法精神二是讓台灣人有更好的大自然跟環境。夜鷹求偶期夜夜高分貝噪音如同警報器一般吵到天亮， 這樣的環境叫做好嗎？ 簡直是爛到爆!

3. 夜鷹並不在法定的保育物種列表內。野鳥協會跟政府刻意拿出動保法, 不過是在愚民, 方便行事而已。

4. 噪音是很嚴重的問題, 嚴重到環保署必需制定法令管制。長期連續噪音對人的生理及心理均有極大不良影響, 甚至造成重大的社會問題。不知道政府為何不把夜鷹噪音當一回事, 甚至還有官員嘲弄說才繳多少稅, 要政府把屎把尿?

夜鷹 -- 分享： 如何找到徹夜鬼叫的夜鷹

** 必要裝備 **： 可遠照的強光手電筒，裝18650鋰電池的那種。最好可照到500公尺以上。

1. 用手電筒照射鬼叫位置，夜鷹的眼睛會反光。
   如果你看到亮點一閃即逝， 那大概就是夜鷹。

2. 如果聲音固定大小，代表它站在固定地方。
    常停留地方：
 
    + 女兒牆
    + 電線桿頂
    + 屋頂鳥踏
    + 不鏽鋼水塔旁的塑膠pvc水管
    + 工地鷹架最頂端
    + 鐵皮屋頂及瓦片屋頂
    + 避雷針
    + 高壓電塔
    + 太陽能熱水器
    + 火腿族天線
    + 舊式電視天線
 
    以上都是我曾找到夜鷹的地方。
 
    樹木可以不用找， 根據經驗從來沒停在樹上鬼叫過，人工建築才是它的最愛。
    (真是他x的鬼鳥....）
    補充 : 唯一例外是椰子樹頂端突出的尖端。

    ** 大方向： 找人工建築的至高點，可製造最大迴音、讓聲音遠傳的地方。

3. 如果聲音飄忽不定，代表它在低空繞圈圈。

4. 上自家樓頂上看看， 如果有鳥大便， 表示那就是它習慣停留的地方。小心禽流感。夜鷹已有感染禽流感的先例。

5. 對夜鷹來說，最危險的地方就是最安全的地方。
    若你聽到夜鷹聲音很大然後突然沒聲音，八成停在附近的鐵皮屋頂。
    同時很有可能旁邊有一隻母鳥。

6. 夜鷹停留鬼叫的地方幾乎是固定的幾個點。如果你找到某個點，下次就可以再找到它。

7. 當你用強光手電筒、雷射筆、沖天炮....等等手段把它趕跑後, 留在原地等個幾分鐘,
    有九成機率它會飛回來繼續叫, 所以最好連續趕個幾次, 直到沒有再飛回來為止。
    但即使如此, 過一兩個小時它還可能再飛回來, 但至少你可以有一小段安靜的時間。

8. 如果你捉到夜鷹, 不要想把它帶到其它地方野放, 因為它會飛回來。
    再次飛回來後就難捉了。千萬不要婦人之仁, 切記 !

夜鷹 - 都市化是河川整治工程破壞夜鷹棲地害的?

愛鳥人士A :
問夜鷹為何不住河床邊跑來住頂樓，為何不問現在還留有多少完善的河床適宜夜鷹居住呢?是人類先把夜鷹的家破壞了，夜鷹才被迫輾轉遷移找到頂樓成為新棲地。

愛鳥人士B : 政府整治河川工程頻繁, 破壞夜鷹棲地, 夜鷹才被逼入住都市。

---------------------------------------------

以上論點根本似是而非, 狗屁不通。

1. 築了水泥河堤的河川, 跟都市的屋頂, 哪個比較接近夜鷹的原生環境?
    就算是水泥河堤, 也遠比都市的屋頂更像夜鷹的棲地。
    理論上夜鷹應該選擇水泥河堤, 而不是大老遠跑到跟它棲地一點都不像的都市來
    繁殖。

2. 以我本身多年驅趕夜鷹的經驗, 這種鬼鳥強光手電筒, 雷射筆, 敲鑼打鼓,
    廟會煙火,汽車喇叭, 連沖天炮打到10公尺內都趕不走,
    就算暫時驅離也會在半小時內飛回來,
    僅僅大型機具進駐河床進行工程就可以讓夜鷹離開棲地? 真是笑話！
 
    附近重劃區蓋房子一天到晚大型機具進進出出,
    夜鷹怎麼不離開去找其它的棲地? 

3. 夜鷹都市化, 最可能的原因是某些特定人士在搞鬼。讓夜鷹蛋在人工環境孵化，
    在人工環境飼養，藉由銘記作用讓都市變成夜鷹的棲地。這樣才能解釋為何
    在某個特定的時間點夜鷹突然同時進入各大都市。當然這只是我合理的懷疑。
    如果這是事實，希望這些企圖扮演上帝的人不得好死。

4. 我很想問問野鳥協會，救傷夜鷹後， 在哪裡野放？ 是在濁水溪以南的原棲地，
    還是隨便找個河床， 甚至是屋頂野放？
 

夜鷹 － 都市化是人類濫採砂石害的？

愛鳥人士： 夜鷹原本是住在溪床、河床附近的，是因為人類的過度的開採砂石，導致她們的棲息地被迫害，使得牠們不得不飛往附近的都市裡築巢，她會飛來都市，也都是人類害的!!
.................

基本上, 台灣河川早於民國85年賀伯颱風之後就已禁採砂石,  而夜鷹都市化卻是在2002年之後的事, 要說夜鷹入侵是因人類開採砂石造成的, 未免太過牽強!

夜鷹 -- 為愛鳴叫?

愛鳥人士: 夜鷹是為愛鳴叫, 所以包容它吧!
愛鳥人士: 夜鷹可以有效控制昆蟲數量，所以是益鳥。
.................

首先, 夜鷹是為了「打炮、搶女人」鳴叫,  並不是為愛鳴叫。它們鳴叫並不是愛上某隻母夜鷹, 而是精蟲衝腦。

再來, 夜鷹是為了「搶地盤」鳴叫, 講白一點, 就跟「黑道火拚」一樣, 差別只在於它們的槍炮聲是從嘴巴發出來的。

假設今天有一群小混混三更半夜帶著馬子在你家門口嘻鬧, 彼此為了搶馬子鬥毆鬧事，你能不能包容他們「為愛鳴叫」？ 

最後， 控制昆蟲數量不需要夜鷹， 其它鳥類也能辦到， 有沒有夜鷹無所謂。
夜鷹報到後， 我的花園裡還是一堆蟲， 沒什麼改變。
更何況依你們愛鳥人士的論點， 昆蟲也是生命， 不是嗎？ 多了夜鷹， 少了蝴蝶， 難道就是好事？

你們這些愛鳥人士喜歡夜鷹， 不能強迫別人接受。
我喜歡虎頭蜂， 是不是也可以說服你們包容虎頭蜂， 讓它們在住家附近大量繁殖 ？

人類跟夜鷹的習性完全相反， 硬要拉攏在一塊，只是造成不幸，造孽 ！

夜鷹 - 環境好的指標 ?

愛鳥人士A : 「夜鷹吃蚊子，是益鳥」。
愛鳥人士B ：「夜鷹消失, 登革熱跟著來」。
愛鳥人士C : 「 夜鷹出現代表環境好, 值得高興」。

首先, 夜鷹的食物大部份是鱗翅目, 如蝴蝶或蛾, 並不是蚊子。吃蚊子的是像燕子等體型較小的鳥類。再來, 夜鷹猖獗的台南跟高雄， 反而是登革熱主要疫區。最後， 台灣各大都市都有夜鷹叫聲， 例如台北南港。環境好？ 鬼扯!

補充1 :  夜鷹的食物也包含蝴蝶跟螢火蟲。有夜鷹的地方別想看到滿坑滿谷的螢火蟲!
補充2:  夜鷹會傳播禽流感。 https://video.udn.com/news/271127

 

夜鷹出現不代表環境好， 代表環境吵雜不堪 ！

 

 

夜鷹 － 人類很吵， 所以夜鷹吵是合理的？

愛鳥人士A: 「機車排氣管很吵， 為何夜鷹不能吵？」
愛鳥人士B: 「鄰居的狗半夜也在叫， 為何夜鷹不能叫？」
愛鳥人士c: 「廟會放鞭炮很吵， 夜鷹才覺得人類吵吧？」

沒錯， 排氣管很吵， 狗半夜叫很吵， 廟會鞭炮很吵，小屁孩半夜嘻鬧很吵， 所以我們才要制定噪音管制法來減少噪音。如果各位愛鳥人士覺得不夠， 不妨連署立法通過更嚴格的法規。不管怎麼樣，「噪音就是噪音」， 拿人類的噪音來試圖將夜鷹的噪音合理化， 是狗屁不通的事。

噪音對人的危害， 請參考 噪音危害預防 一文。不要再說夜鷹的叫聲不吵很好聽這種輕描淡寫的 鬼話。